世預賽18強賽第三輪，國足客場遭遇逆轉(zhuǎn)，1-3不敵澳大利亞。《東方體育日報》發(fā)文點評道：球隊的氣質(zhì)源于教練，中國隊此役告負的最大問題是缺少自信心。伊萬科維奇精神作用幾乎為零，戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容同樣不及格。

輸給澳大利亞的結(jié)果毫不意外。甚至，對日本、沙特和澳大利亞的三連敗開局也不意外。他們本就是本組最強的三支球隊，而且這也是目前國足實力的真實體現(xiàn)。球迷們都期待驚喜，可國足連制造驚喜的能力也不具備。所以，大家要坦然接受這個結(jié)果。

和前兩輪比賽相比，中國隊的表現(xiàn)有一定進步，尤其在防守上。除了扳平比分的定位球，澳大利亞隊整個上半場幾乎沒有創(chuàng)造出絕對的機會。中場方面菱形站位改成平行站位，當對方攻勢比較強時，踢右前衛(wèi)的謝文能會落回到后衛(wèi)線參與防守，費南多也回撤到中場，442變成541，這讓中國隊的防線不太容易出現(xiàn)硬傷。

然而，中國隊此役告負的最大問題是缺少自信心。原因有二：其一，球員能力不夠；其二，教練能力不夠。第二個問題，其實更致命。澳大利亞的傳球缺少精準度，配合也不夠精巧，所以主動進攻經(jīng)常無疾而終。球要么傳出邊線，要么被中國隊球員得到。可因為缺少自信心，所以球員得球后的第一反應往往是大腳解圍，而不是將球控制住或者傳給隊友、耐心組織，這就讓中國隊少了很多進攻機會，也讓澳大利亞隊越來越毫無顧忌地投入進攻。隨著比賽的進行，這種此消彼長的心理落差就越來越大，中國隊也就越來越無力扭轉(zhuǎn)局勢。

即便澳大利亞球員的技術(shù)水平比起之前交手的兩隊明顯不如，但中國球員和他們相比依然落了下風。拿球后的處理，傳球的準確度，上搶的時機等，和對手相比都有不小的差距。雖然世預賽比賽的強度和壓力都不小，但作為多年的職業(yè)球員，國腳們本應有更正常的發(fā)揮。至于首次代表國家隊出戰(zhàn)的小將胡荷韜在中國隊丟第一球之前犯下的防守失誤，固然很低級，但不能對他這樣的新人求全責備。就整個球隊的表現(xiàn)而言，他不算最差的。

能力的差距，不是決定勝負的唯一因素。否則，足球世界何來以弱勝強的經(jīng)典？一只老虎也可帶領(lǐng)一群羊打勝仗。但，我們的教練卻不是。球隊缺少自信心，因為教練沒給他們。以澳大利亞本場比賽的實力，中國隊雖然略遜一籌，但不是沒機會。張玉寧的橋頭堡作用，謝文能的靈活快速，還有費南多的控球，都可圈可點，還有傾力防守而無暇進攻的韋世豪。如果戰(zhàn)術(shù)得當，再有足夠的勇氣，不至于踢得全場被動，從1-0領(lǐng)先到1-3完敗，只能說“主將無能，累死三軍”。

精神作用幾乎為零，戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容同樣不及格。第一個丟球又是定位球，很想知道，伊萬來國足這么久，防定位球究竟是怎么練的？第二個丟球，兩名中衛(wèi)的協(xié)防，伊萬是怎么教的？把對方中鋒夾在中間就完成任務(wù)，不管其他人如何地長驅(qū)直入？第三個丟球又是低級失誤：球門線拿到球后低平球解圍——如此低級的失誤不是伊萬教的，但球員如此慌張失措，責任本就應該算在教練頭上——球隊的氣質(zhì)來自于教練。澳大利亞的水平有目共睹，但波波維奇卻堪稱化腐朽為神奇。這就是差距！